设为首页收藏本站

[FRM] 全A考过CFA,从此走上FRM的不归路~~

[复制链接]
查看: 146|回复: 0

472

主题

1412

帖子

4058

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
4058
小姐范儿 发表于 2019-6-17 16:56:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
在备考FRM之前,全A通过了CFA一级。本来想只考part1。翻看了notes觉得一级很简单(没想到FRM的考题还是很难的。。。。后来我就无限后悔了!)然后,在第二阶段的前一天报名了part2.从此开始了FRM之路。


五个月备考,主要通过看金程FRM网课+真题,其中有几天打鱼几天晒网,也因为家里的事情耽误了一个多月。真正的准备应该在最后一个月吧。那个时候觉得时间天天都好紧张!真正的上了考场,一级还是做题时间很紧张,有很多计算题的类型计算量比较庞杂,尤其是互换两道题,二叉树两道题。所以,看到这样的题就直接跳过了。

相比往年的真题,定性的题的比重感觉增加到了35%,也许大家认为这是一种好事,不用算那么多,但其实定性题的难度要比定量题难度大,定量的题可以通过大量的刷题熟悉套路,加快做题的速度,但是定性题,如果说仅仅是背notes,不一定能选出选项。

总结下来:FRM一级分别有以下几个趋势:

1、难度是逐年增大的

我做了18年5月11月的真题,真正上考场后,发现计算题有几道完全不知道怎么用条件,关于AR,MA,ARMA,GARCH,ARCH,EWMA model的应用还是考的很深。

2、定性题目增多

在原来有个说法,FRM一级的定量题占比80%,现在看来,定性题目在增加,这些定性题大多都在notes的book1中有简要的提及,在part2里面会有更加详细的描述。所以,做起来还是有困难的。我个人是不太推荐notes的,因为知识点非常的混乱,notes的逻辑我认为是不好的,但是,他的参考价值还是有的,如果像CFA level1考的那么简单,notes作用比较大,但是FRM考的比CFA考的难。

3、在一级的所有定性题目都是和二级相关联的

也就是说一级考的定性题目就是二级的简化版,相当于二级的前导。这些题目如果按照notes的说法是不能做出正确答案的。因为考法不同。

4、计算题基本上每年的考点都会差不多

尤其是CAPM,二叉树美式期权定价,GARCH模型,互换定价,单因素模型,回归方程等等这些题目几乎每年都会考到的,所以,相对于二级,一级可以通过刷题快速突破的。

关于二级备考,我相信大家也看到了很多人吐槽,对的,二级考的很难。网课的效用估计只能占到30%,需要多多结合多方的资料,需要非常熟悉一级的各类产品。所以说这是一次准备两级的一个好处,可以节约准备二级的时间。然后呢,然后您还是不知道什么是重点的。真题的效用没有一级大,平时做的所有题目基本上和真题考察的十万八千里。我在这里首先告诉下大家应该以一种什么样的姿态去看二级:以一个首席风控管的角度去看资料。二级的题目基本上80%的定性,今年非常变态,材料题有5个,每个材料的意思基本上就是这个公司目前的情况是怎么样的,现在要实施一个什么政策,有怎样的选择。下面的问题基本的套路是:作为一个CRO,本公司目前的风控有哪些不足的?针对这些不足,可以用什么样的产品去对冲风险?现在公司对这种风险的衡量方法有什么不足?针对这些不足,我们有哪些改进?等等。

然后20%的计算题也非常的变态,今年考了一个hedge,条件占了一张A4纸,但是相对于定性题目,定量题还是比较简单的,所以要尽量拿分的,其次是风险组合管理和current issues这些比较简单的需要尽量拿分,如果你觉得比重小,放弃了。这种备考策略是要不得的,这些分比重小的一定要拿分,因为比起3大风险,拿分要容易些,你付出的效用也要大些。

关于二级总结来看,主要框架为巴塞尔协议的三大风险,然后3的风险的衡量方式,这些衡量方式的优缺点和优化方法,对冲风险的工具及其优缺点,ERM/RAF等等一些framework的要求,有点缺点,怎么去管理等等。

FRM免费试听课在线预约:https://jinshuju.net/f/DFGZSL?gpyx

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

FRM咨询

客服热线
周一至周日:08:00-22:00

用户帮助

关于我们

关注我们

关注有惊喜!

©2019  FRM论坛. All rights reserved.   Powered by Discuz! X3.1  技术支持:FRM论坛  
快速回复 返回顶部 返回列表